新宿ベルクはなぜ炎上したのか わたしがモンスタークレーマーに仕立て上げられるまで
お急ぎの方はこちらをご参照ください↑maomao3333さんのまとめです。
新宿ベルクはなぜ炎上したのか
わたしがモンスタークレーマーに仕立てあげられるまで
久しぶりにベルク行ったんだけどベルクって禁煙じゃなかったんだね。日常で副流煙を吸わされるシチュエーションもうほぼないから隣席に煙草吸う人がいるとダメージでかい。自分も元喫煙者のくせにな。ジャーマンランチのパンとパテは美味しかったです。
— f the minion🌹 (@francesco3) September 10, 2018
発端はなにげない店の感想でした。この感想に翌日、店長の井野朋也氏から直接リプライをいただき、これが炎上のきっかけとなりました。
新宿ベルクは新宿駅東口から徒歩15秒、ルミネエストB1にあるビア&カフェ。
BERG (BEER&CAFE BERG) - 新宿/カフェ [食べログ]
立ち退き問題でルミネと闘い、1万人(2万人?)の署名を集めたことでも有名です。
井野店長から「喫煙者の皆さまへお願い」が送られてくる
店の方から直接リプライをいただいたということで、反射的にイイね!をつけたのですが、リンク先の文章を読んでびっくりし、即座に取り消しました。
「喫煙者の皆さまへお願い」は非喫煙者への憎悪に満ちていた
なぜこの投稿を読まされたのかわからず、わたしは混乱しました。
冒頭の『「ベルク店長を批判したらブロックされた~」「商売人としてあるまじき行為だ~」とわめいている人』とはいったい誰なんでしょうか。
「お客様まで中傷するのはやめてください」『「受動喫煙者の身にもなれ~」と絡まれましても』「喫煙可の店というだけで誹謗中傷する嫌煙者の存在は迷惑」といわれても、わたしはそんなことをしていません。
その他にも「出禁」「ベルクのお客様でありません」等、なにげない感想を呟いただけの利用者へ投げつけるにはひじょうに強い言葉が使われています。
また「まあ相手がお店の人だから無条件で拝聴してくれると思っているのでしょうが、わたしは拝聴しません」等と続き、いくら読んでも誰へ向けて書かれているのかさえはっきりしません。
そもそも「ベルクをご利用の喫煙者の皆さまへお願い」と題されているのに、内容はちぐはぐで、非喫煙者への悪意に満ちています。
だいたい「ベルクをご利用の喫煙者の皆さまへお願い」をなぜ非喫煙者に読ませたのでしょうか。
わたしは侮辱されたと感じ、以下のようにツイートしました。
https://t.co/YtwzeMJorX
— f the minion🌹 (@francesco3) September 10, 2018
店長からリプライ貰ったからベルクの喫煙に関する投稿読んだけど、べつに禁煙にして欲しいって要望を伝えたわけでも伝えるつもりもないし店の勝手なので好きにしたらいいと思ってるのにわざわざこれ読まされた意味わからんな。ああそうですか二度と行きませんって思うだけだわ
わたしは副流煙吸いたくないから禁煙の店に行く。それだけだよ。
— f the minion🌹 (@francesco3) September 10, 2018
ベルクいったら禁煙じゃなかったので副流煙吸わされてダメージでかいとは呟いたけど、べつに店を禁煙にしろとかクレームつけたわけでもないのにほんとなんなん。それさえ気に食わなくてあんなフェイスブックの投稿貼り付けるなら店頭に嫌煙者お断りとか書いといてよ。
— f the minion🌹 (@francesco3) September 10, 2018
喫煙可だって把握してたらそもそも入らないし、間違って入ってしまった場合は次から入らないってだけなんですよ。すべての店を禁煙にしろとか思ってないしベルクも好きにしたらいいんですよ。ただわたしはわざわざ行かないってだけ。
— f the minion🌹 (@francesco3) September 10, 2018
喫煙可の店だけどそれを把握しておらず間違って入ってしまって「副流煙を吸わされてダメージでかい」てtwitterで呟いたらそれ「クレーム」になるの?わたしは店にどうこうしろなんて一言も言ってないし、入ってしまったのはこっちのミスだから二度と行かないってだけなんだけど…。
— f the minion🌹 (@francesco3) September 10, 2018
すると井野店長からリプライがありました(現在は削除されています)リンクしたのは店の壁にも貼ってある喫煙者向けの文章とのこと。今年の3月に書かれたものらしい。
「興味あればと思って貼りました」というけれど、店がなぜ分煙にしているのかを知りたい客なんているのでしょうか。知ったところで副流煙は防げない。ならば他の店へ行くしかありません。
それにシンプルな店の方針ならまだしも、文章は憎しみに満ちていて、とても不快なものでした。思わず血の気が引くほどです。こんなものをいきなり送りつけられたらたいていの人間は吃驚します。
店長「一応謝ったのに反応がない」と不満を漏らす
ともあれこのように、一旦は謝罪をした井野店長でしたが、反応がないとみるや「一応謝りましたが」「謝っても無反応ですし」「副店長には謝るべきじゃなかったと叱られましたけどw」等とわたしをさらに侮辱しました。
一回謝罪したからってだけで許されるわけじゃないからな。あのあと「謝らない方がよかったと副店長に言われた」とか言い出した時点で全部帳消しだよ。せめてツイートすんなよな。
— 🧟♀️失言王(シーヤンワン)🦐 (@Shi_yan_wang) October 17, 2018
悪質な印象操作とデマで過激な嫌煙活動家にされてしまう
そして、発端の感想ツイートと自分のリプライはなぜか省き、あたかも過激な嫌煙家に絡まれたかのような噓を書いて、facebookにわたしを晒しました(現在は削除されています)
まず、わたしは「お怒りのツイート」はしていません。うっかり禁煙ではない店へ入ってしまい、失敗したと呟いただけです。「攻撃されたー」と騒いでもいません。悪意に満ちた文章を読まされたので不快感を表しただけです。
また、なぜか嫌煙者呼ばわりされていますが、わたしはただの非喫煙者で、嫌煙家ではありません。喫煙者に対して言いたい放題もしていません。
副店長の迫川尚子氏にもひどいいわれようです。『とにかく「煙草憎し」「副流煙憎し」そのためにはデマ中傷暴言をいとわない』って、煙草が憎いとも副流煙が憎いともいっていないのですが、いったいどこから生まれた物語なのでしょうか。
「煙草のタの字も見たくなかったのだろう」等、経緯の説明も曲解だらけでひどい。
わたしは過激な嫌煙活動家ではありません
元喫煙者だし、愛煙家を嫌ってるわけでもないし、分煙の店に対して文句があるわけでもない。ただただ副流煙を吸いたくない。だから喫煙可だとわかればその店を避ける。この前はたまたまそうと知らずベルクに入り、自分のミスで副流煙を吸うはめになったことをぼやいただけです。なにも非難してません。
— f the minion🌹 (@francesco3) September 12, 2018
あの店長、全面禁煙にしたら店に嫌煙家が増えるから嫌だ、嫌煙家とはそりが合わない、店に来て欲しくないとか言ってるんだよね。わたしは愛煙家と同席したくないとかそりが合わないとか全然思わない。ただただ煙を吸いたくないそれだけ。
— f the minion🌹 (@francesco3) September 12, 2018
某店長には嫌煙家だと思われてるのかもしれないが、喫煙者だってわかってる友達と会うときは煙<<<<<<<<<<<友達なので、むしろ気にせず吸ってほしいと思ってるし、どこもかしこも禁煙になればいいとは思わない。でも某店長みたいな人がいる店にはたとえ禁煙になっても絶対行きたくないですね
— f the minion🌹 (@francesco3) September 12, 2018
しかし、facebookでの晒し行為と悪質な印象操作により、わたしは過激な嫌煙家としてベルクの常連客やファンに叩かれることになりました。
「嫌煙フェミ過激派」「気狂い嫌煙活動家」「嫌煙バカ女」
新宿ベルクてまだ絡まれてるのかよ、嫌煙バカ女って凄いな
— だんどろ (@EDandoloS513) October 16, 2018
嫌煙者の言いたい放題の時代?
『「副店長には謝るべきじゃなかった」と言われたけど、私も今はそう思う』
その後『「副店長には謝るべきじゃなかった」と言われたけど、私も今はそう思う』と謝罪を撤回。「ツイッターではやらない接客をしてしまった」「それで図に乗られた所はある」とツイート。
「接客」というのは直リプのことらしい。わたしはただ感想を呟いただけで、リアクションなど求めていなかったのにあまりにも失礼です。
謝罪っていうのは受け入れるかどうかは100%謝罪された方の判断で、だからこそ謝罪であり、「謝罪したのに!」とすぐ言い出すようなのは元々謝罪とは言えない。
— Kumiko@みふぉ済み (@Kumiko_meru) October 14, 2018
新宿ベルクの件、まだ続いてたのか。このツイートで明らかなように、店長のしたことは「煙草の煙がきつかった」という感想を呟いただけの客に「喫煙者を叩きたいだけの嫌煙運動家」のレッテルを貼り、それを批判する文章を読ませようとした、紛うことなきハラスメントです。https://t.co/szI6VZQISg
— deadletter (@deadletterjp) October 7, 2018
「女性を狙い撃ちにした」は本当にデマなのか
このへんである疑念が湧きます。
「副流煙がキツかった」くらい食べログにもあるじゃない?それにイチイチ絡みに行くのかなー、男性にも絡むのかなーと思うとますますウンザリですよ!
— hina (@hina_shella) September 12, 2018
ベルクの店長、たとえばこのツイートにはなにも反応してないんですよね。わたしの元ツイートとあんまり変わらない呟き+「禁煙席を増やしてくれないかな」って要望も書いてるのに。店の方針を貼り付けて読ませたりしてない。 https://t.co/re3dk1uAr4
— f the minion🌹 (@francesco3) September 12, 2018
ベルクの店長、これにも絡んでないんですけど、名前から想像するに男性かなと思われるし、さっきの方も男性っぽいHNでしたよね。まあわたしは女性っていうかミニオンですけど。 https://t.co/yeijkrV7df
— f the minion🌹 (@francesco3) September 12, 2018
それは「男性にもこれほど執ように絡むのか」「女性だから侮っているのではないか」という疑念です。
「ベルク 禁煙」でtwiiter内検索すると「ベルクは副流煙がきつい。禁煙にしてほしい」とか「禁煙なら通うのに」「禁煙じゃないのが残念」って呟きが見つかるけど、いちいち絡みにいってるわけじゃないんですよね。店側への要望を書いてあるのに。
— f the minion🌹 (@francesco3) September 12, 2018
試しに「ベルク 禁煙」でtwitter内検索したところ、喫煙に関してわたしよりネガティブなことを書いているアイコンの写真が男性のアカウント、男性っぽい名前のツイートがいくつも出てきましたが、リプライはついていませんでした。
このことから、さまざまな方が同様の疑念を呟くようになりました。そして、これを見た店長が『「女性にしか絡まない女性差別者」というデマを拡散された』と騒ぎはじめます。この時点で「女性差別」という言葉を使っていたのは店長のみです。
「新宿ベルク店長は女性アカウントだけにリプライを送っていたのか?」眠気子さんのまとめです↓
togetter.com
実際のところ、ベルク店長が意図的に女性に限定してリプライしていたかどうかは分からない。ただ、同様のツイートでスルーされていた男性名アカウントがあったのは事実。もちろん全てのツイートにリプライする必要なんてないけど、その基準に疑問を呈するのは決してデマではないと思う
— ユンダ (@y00black) September 18, 2018
RT ベルク界隈。確かに自覚的に意図的に女を狙ってるわけじゃないんだと思う。通り魔は誰でも良かったって言うし、わざとぶつかる人もそう言うと思う。居眠りしてる男性が左右に男女が居た場合、女性の方に傾く確率が高いのだって自覚はないんだろう。だってそれは無意識にまで刷り込まれてるから。
— robin (@__pigeonblood) October 16, 2018
新宿ベルク店長の件、狂気を感じる。今日、久々に上京する友人と新宿で映画を見た後で立ち寄る予定だったけど、例の騒動を見てやめることにした。彼は以前からベルクに憧れがあって行くのを楽しみにしていたけど、店長が執拗に女性に絡んでいる様子を見て、あれはないと思ったそうだ。私も同感。残念。
— なかはらみわこ (@nakaharamiwako) September 16, 2018
珈音さんがベルクへ出向き「事実誤認」を謝罪する
そして、疑念を抱いた人たちのツイートを見たと思われる珈音さんが以下のツイートをします。
後にこの発言は格好のターゲットにされてしまい、迫川副店長に名指しで非難され、ベルクの常連やファンから謝罪しろと集中砲火を浴びます。珈音さんはベルクへ赴き「女性狙い撃ち」は「事実誤認」であるとして謝罪をし、このツイートを削除しました。
先日お伝えした通り、本日ベルクに伺い、井野さんと迫川さんに謝罪しました。既に当該ツイートは削除済みですが、井野さんが「女性を狙い撃ち」してリプライをしているというのは、私の事実誤認であり、非常に軽率なツイートでした。改めてここに訂正して謝罪いたします。申し訳ありませんでした。
— 🦐珈音(怒りのデス・ケロケロード)🍤 (@gohstofcain) October 3, 2018
ここから総攻撃がはじまった?
『「女性狙い撃ち」と確定し、周りに呼び掛けている悪質なツイート』とありますが珈音さんは「左派のひと落ち着いて」「ベルクを応援したいのはわかるけど」「個人の呟きへの攻撃を擁護するのは違うのではないか」と呼び掛けているのであって、なにも悪質なツイートはしていません。「ここから総攻撃がはじまった」というのも真っ赤な噓です。
なにをもって「総攻撃」といっているのかはわかりませんが、多くの人が「怖い」「ベルクへはもう行かない」「行きたくない」と呟き出したのは、店長の女性と思われるアカウントへの度重なるうざ絡みと、わたしへの悪質な印象操作や根も葉もない噓、誹謗中傷、意図的にデマをばら撒くなどの卑劣な行動、また、一見客に対する嘲笑的な対応が発掘されたからです。わたしに同調したからではありません。
それに「怖い」という感情から「もう行きたくない」と思うのは自然な流れであって、それを攻撃とはいいません。
風評をデマと言ってるよね。事実(店長のツイート)について色んな人がそれぞれの感想を持ったんだよ。「女性を狙ってるような気がする」「自分はもう行かない」「怖い」何でそれが「事実誤認・デマ」なのかな。言葉に対する認識も態度もおかしい。周りも何も言えないんだろうね。まるで裸の王様。
— おかめちゃん (@ayumiture) October 17, 2018
男性目線、ミソジニーと批判されたなら「フェミニズムの失敗」。
— おかめちゃん (@ayumiture) October 16, 2018
人としてのコミュニケーションの拙さを批判されたら「店員に対する客の傲慢」。
副流煙に対する些細な呟きに「嫌煙ファシスト、魔女狩り」。
どんな意見に対しても、終始一貫して被害者だと言ってみせる姿勢が怖い。
観測したことについて(リプライでなく)感想をつぶやいたら、ほんの数分後、ご本人から聞いてもない弁明と長文意見ツリー付きのリプライが来ていた。さてここでわたしが引いて「え、やっぱ女だけ狙うの?」と警戒したら悪意の「嘘」「でっち上げ」なんだろうか https://t.co/h4dBcYXVRW
— ホクロハナコちゃん (@hokuro875chann) September 14, 2018
「fさんに同調」ではなくて、「お店の人の振る舞いを見て」です。自分の場合。自分がもしされたら嫌だという話をしている人は結構いたはず。
— でみあん (@hatenademian) October 17, 2018
「女性狙い撃ち」ではなかったとして、だったらなんなのか?
「女性狙いうちは事実誤認」としてツイ主にわざわざ謝罪させることで証明できたのは「俺は女性狙い打ちしてない(男にもウザ絡みしている)」っていう本人の主観だけで「おまえがそういうんならそうなんだろうおまえんなかではな」以上のものはないし、そもそも他人にウザ絡みするなという
— f the minion🌹 (@francesco3) October 3, 2018
「女性狙いうちじゃない(男にも絡んでいる)」っていう無差別うざ絡み宣言でいったいなにをアピールしたいのか。それ単なる迷惑な人ですよね。
— f the minion🌹 (@francesco3) October 3, 2018
facebookの文章自体が「怖い」といわれているわけではない
一見客を嘲笑し、それを咎められると「リプはご遠慮ください」
うわぁ… pic.twitter.com/hr6DU6fj0l
— チキささ (@c_ssk) September 17, 2018
「何をされても店員は耐えろということですか?」
店長はこのように「もう行きたくと思えなくなった」というてんとうむしさんにしつこく絡み、あげく『いくらわたしが「絡んだ」からって、なにをされても店員は耐えろということですか?』(絡んだという自覚はあるらしい)と誰もいってないことを持ち出して逆ギレします(現在は削除されています)
参考までに申し上げておきますが、私が「好きだったけど、もう行きたいと思わなくなっちゃった」のは、あなた以外の誰かのツイートを見て、というより、あなたがしたツイート(やあなたが他の誰かに送ったリプライ)を見て、です。
— ladybug(てんとうむし) (@ladybug66890347) September 16, 2018
それでは。
本当にこれだけの話。
— ladybug(てんとうむし) (@ladybug66890347) September 17, 2018
それなのに、喫煙者vs.嫌煙者みたいな話をされたり、「アホフェミが運動をダメにする」みたいな話をされると、ほとほとウンザリするね。
お店の擁護者からそういうのを聞けば聞くほど、ますます「もう行かないな」と思う。https://t.co/NmzMJnGUsS
「何をしてもいいんですね。店員が相手なら」
破れ傘さんにも店員差別だとして理不尽に絡んでいます。「なにをしてもいいんですね?」と仰っていますが、わたしがなにかしたでしょうか…。
ベルク退店署名運動とは
なんのことかと思えば
こういうことのようです。これはわたしのツイートではありませんが、店長はあたかもわたしが退店署名活動を扇動したかのような印象操作もしていました。
個人的にいちばん不気味なのは、誰ひとりとしていってないしやってない「店員差別」とやらを繰り返し持ち出し相手を責め立て、めちゃくちゃキレているところです。
「女性差別はするな!人種差別はするな!でも店員差別はしろ!」
…誰もそんなこと言ってません。
ベルクの店長がやけに「店員差別」って言ってるけど、少なくともfさんへの長文読めリプから始まる今回の流れで店員について差別的なこと言ってる人もやってる人も誰もいなくない?問題にされてるのは店長と副店長のネット上での態度であって、分煙云々さえ実は本題ではない。
— 小覇王スー (@susahadeth52623) October 11, 2018
ベルクの店長さんの言う「店員差別」については自分も飲食店で働いているのでちょっと考えてみた。
— おかめちゃん (@ayumiture) October 15, 2018
どなたかが「自分は飲食店店員をやるような人間じゃない、という意識があるんじゃないか」というツイートされていてはっとした。
新宿ベルクに行かない理由
炎上でベルク側の対応を見た方々の「新宿ベルクに行かない理由」↓眠気子さんがまとめてくださいました。
男性へのリアクションは極薄
ちなみに 批判の声は男性と思われるアカウントからもありましたが、店長からの反応はほとんどなかった模様。
最初からみてるけど、この騒動はベルク側がわるい。>https://t.co/oG37ZSTHxx
— 松永洋介/ならまち通信社 (@narapress) October 1, 2018
なんでもない感想ツイートにガソリンをかけて点火して「火事だ!」とさけび、それをお客が付け火をしたかのように喧伝したのは店側。それも差別風味たっぷりに。その延焼の責任は店側がとるべき。
— 松永洋介/ならまち通信社 (@narapress) October 1, 2018
この方ははっきりと店名を出して批判されていますが(あえてそうしたとのこと)店長から絡まれてはいません。というか何の反応もありません。
個人的にこのツイートが今回の件をいちばん簡潔に表していると思います。
新宿ベルクの件。いつのまにか、副店長だけでなく店長にもブロックされていた。メンションもDMも送ってない。それでも、ツイートをみたからブロックしたのであろう。店側からは、メンションもDMも、ひとつもきてない。まちがってるぞとも謝罪しろともいわれなかったのは、なんとなくふしぎではある。 https://t.co/ZKjFn1QIjE
— 松永洋介/ならまち通信社 (@narapress) October 17, 2018
ちなみにだが、私もベルクに行く気はしなくなったとツイートしたが、特に反応は無かった
— 浅学の蛙 (@immature_frog_) September 16, 2018
「お騒がせして申し訳ありません」
新宿ベルク(ぼかさない)の直近の諸々把握した。ぼくの中では「行きたいけれど色々ハードルがあって行きにくい、タイミング合えばぜひ行きたいお店」から、「行くことはない・行きたくないお店」になってしまった。残念…
— こいち (@satokoichi) September 12, 2018
いちばん残念なのは、明らかにエゴサーチからの反応の仕方を相手によって変えている(ようにしか見えない)こと
— こいち (@satokoichi) September 12, 2018
男性と思われるアカウントが「行くことはない・行きたくないお店」「明らかにエゴサ―チからの反応の仕方を相手によって変えている」とツイート。店長は「お騒がせして申し訳ありません。今回の炎上の件、私も軽率だったと反省しています」という自分のツイートをリプライ。
いろんな場所のいろんな書き込みを続々と削除しているのはなぜですか?いま取ろうとしているポジションと間尺が合わなくて都合が悪いからですか?お仲間が多くてよいですね、一生懸命頑張って補強意見をリツイートして心の支えにしていってください https://t.co/Ofxhmt06Gx
— こいち (@satokoichi) October 5, 2018
ちなみにこの後店長からブロックされたとのこと。
「煙草は暴力」と主張するBcxxx氏に「おっしゃる通り」
今回の件とはあまりにも対照的=「卑屈な」やりとりをメモ。「アホフェミ」に対する態度とはまるっきり違うというか、ここまでくると同一人物かどうかが疑わしいレベル。https://t.co/qPLgWYRwe4
— deadletter (@deadletterjp) October 16, 2018
わたしと似た呟きをした男性への対応
しかし、女性と思われるアカウントには…
他にもホクロハナコちゃん氏、にや(えびたぬきうどん)氏、くたびれはてこ氏等、次々と女性に絡んでいきます。本人からすれば自覚的に「女性を狙い撃ち」しているわけではないのでしょう。しかし、差別的な言動や行動というのはたいてい自覚なく行われるものです。
男や喫煙者を「悪」として叩いている人はいません
「叩いてウサを晴らす、日常の鬱屈した気持ちをぶつける為に叩くものを探している」ってそればっかり繰り返してるけど、ナチュラルに相手を下に見て馬鹿にしてないと普通は出てこない発想だと思うけどね
— おかめちゃん (@ayumiture) October 17, 2018
そして、このへんで経緯をまったく把握しないまま、野間氏が介入してきます。
「たぶん井野さん悪くないねこれ笑」
経緯をまったく把握しないまま介入し「アホフェミ」「クソフェミ」と罵倒を繰り返す野間易通氏。
「いつものアホ」 「ネットイナゴ」
女性への性的暴行の件で二審敗訴した菅野の援護ツイートにも、しっかりいいねしてるベルク店長 pic.twitter.com/sCnYoWkPzU
— もぐもぐ (@sazanami_sptz) October 16, 2018
「じゃ、野間さん、あとは頼む!、(笑)」
ちなみにこれが野間氏が介入してきた経緯です。
アホフェミはさくさくプロック
店長は野間氏の「アホフェミ」という暴言をリツイート。また、かれに倣い「アホフェミはさくさくプロック」とツイートし、この前後?にわたしをブロックしました。
「アホフェミ」は属性と思想に対する侮辱の言葉です。本人はさんざん「女性差別者だとデマを流された」と騒いでいましたが、これで店長の女性蔑視が明らかになりました。そもそも「女性だけに絡んでいるのではないか」というのは、店長の言動・行動から推測されたものであり、デマではなく「評価」「解釈」です。そして今回の件に思想は関係ありません。
店長のファンが「店長が怒ってるのは、女性蔑視していると言われたことに対してだ」って言ってたけど、アホフェミなんて言葉使うんだから合ってるじゃんね。
— 風船より大切な鮎 (@KellyPaaBio) September 17, 2018
「女にだけ絡んでる」をウソだって言ってるの見たけど「店に関するツイートはエゴサしてほぼすべて読んでる」と自分で表明してたし、当該感想ツイートがされた前後に、近い内容の感想をツイートした男性と思われるアカウントに話しかけてないのは事実だよね。
— ホクロハナコちゃん (@hokuro875chann) September 14, 2018
こういうのって「手癖」のレベルだよね。ベルクへの批判が出始めて、中には男性からの批判もあったのについ手癖で都合の悪い女を罵倒するときに使う「アホフェミ」って言っちゃったんだなって。無意識だろうとそういうとこに透けてるんだよ。この件に限らずそういうの日常だからね。分かるよね。
— robin (@__pigeonblood) October 16, 2018
私自身は「もう行かない」ではなく「行けない」ですね。どうしたって自分は女性の体をひっさげて行くしかない、でも私が一人行くだけでも「女性の客からも変わらず愛されてる=アホフェミの主張は言いがかり」みたいなエビデンスにされる可能性がある限り「行けない」。被害妄想?だったらいいですねぇ
— みとこ (@mitoko_dij) October 15, 2018
卑怯なのは店長も副店長もブロックしたうえでわたしに対する侮辱をツイートしたりリツイートしたりしているから、わたしは誰かのスクショから断片としてそれを知ることしかできないということ。
— f the minion🌹 (@francesco3) September 18, 2018
フェミニズムカフェ「新宿ベルク」
「アホフェミ」発言に女性蔑視だと非難が集中した後、よりによって「フェミニズムカフェ」を名乗りはじめ、怒りを茶化しているとしか思えない行動にさらなる非難が向けられ、大いに顰蹙を買いました。尚、井野店長は現在も「フェミニズムカフェ」と名乗っています。
新宿ベルク店長さんにとっての損得という面から考えても、
— su☆ (@eininaruy_a) October 8, 2018
まず「アホフェミ」発言が大失敗で、「フェミニズムカフェ」でトドメを刺した感。
あと他の人も言ってるが、自分で自分を「異常性格」と言うことによって、他人に何やっても許されるわけじゃないぞ
ベルク店長にあたる人が、フェミニズムカフェを自称しているけれど、
— まる (@marmarma9999) October 10, 2018
・普通の感想に対する執拗でヒステリックな反論
・その後の取り巻きの不自然なベルク賛美(店長個人の問題行動とは無関係)
からはフェミニズムカフェではなく、オカルトカフェにしか見えない。
珈音さんが謝罪されてからも井野を批判しているのは、「女性狙いうち」以外にも彼に問題があるからだ。只の店の感想を言っただけの方を、取り巻きにアホフェミやらモンスタークレーマーなどと呼ばせたこと、さらにはフェミニズムカフェを名乗ったこと。Fさんへの執拗なねちねちとした加害をやめろ
— 留川とある@乾燥剤 (@sadame_jo) October 10, 2018
フェミニズムカフェという名乗りの後に何故かルミネはフェミニズムファッションビルとかもう意味わからない事呟いてて… pic.twitter.com/VWQusC4T3s
— 喜多倉🔨 (@kitakura473) October 6, 2018
この流れでフェミニズムカフェとか名乗り出すのは正直色々通り越して笑ってしまうわ。
— arima (@arima_yukimi) October 1, 2018
あのさ、それ事実上、「自分らのほうがあんなアホフェミ連中なんかよりも正しくフェミニズムを実践している」って宣言じゃん?
そういうの、「簒奪」っていうんだよ。
すごいな。
— ルドルフ・ラッセンダル (@rudolph_zenda) October 1, 2018
「店長がフェミニズムの名著を読んだことある」「あえて化粧しない女性が沢山働いてる」果ては「女性アーティストの曲が多くかかっている」みたいな条件で「フェミニズムカフェ」を名乗れることになると思うの。
どんだけ本を読んでも何も理解してない、ということもあるんだよな。
迫川副店長から火元の人と名指しされる
一方わたしは店長の悪質な印象操作により過激な嫌煙家にされ、なんの根拠もなく店員差別者にされ、デマをばら撒いたというデマをばら撒かれ、ついには副店長の迫川尚子氏から火元呼ばわりされます。
大筋といいながら発端を端折り、時系列と事実関係を歪曲、煙草から女性差別へ批判が移行したと主張していますが、そもそも誰も煙草など批判していませんでした。
また、わたしは井野店長にうざ絡みされ、悪質な印象操作をされ、誹謗中傷された被害者であって、火元ではありません。
新宿ベルクってお店「副流煙はダメージでかい。料理は美味しかった」とお客さんが書いたことに店長とその取り巻き(信者)がヒステリックに非難してるのが、もうリンチ同然。このお客さん本当に気の毒だけれど、行ったことない私のような人間にもやばい店と間接的に周知してくれたことは有り難い。
— まる (@marmarma9999) October 10, 2018
恣意的なまとめを作成し言い訳を延々連ねる井野店長
こちらは井野店長本人による恣意的なまとめ。迫川副店長のデマを冒頭に置き、あとは本人が延々と言い訳を繰り返していますが、なぜ発端のツイートと自分のうざ絡みをごっそり省いているのでしょう。
あー、ベルクの問題の本当の核は、女性差別でもデマが問題でもなんでもなくて、『うざがらみして嫌われたオッサン』の問題なんだ。
— 我が名はみんぎー (@pjtgmjaoje) October 14, 2018
店長は『期待した反応が返ってこないので戸惑い怒り出してしまった』
見えてる景色が違うから、そもそも噛み合わないんだな。
フェミニズムの一面として単純な快/不快をすることではなく、その理由、根源に人権的な侵害やジェンダーによる選択肢の搾取がないかを考えることが大切なんじゃないかな。
— 澤田麻由(MAYU SAWADA) (@mayu_swd) October 16, 2018
ベルクの件は「変な店長が客に異常な絡み方したクソ案件」。
口コミとして考えてもクソだから絶対いかないね。
一ヶ月に以上に渡る粘着と嫌がらせが続く
ちなみにここまでで約一か月、井野店長、迫川副店長、新宿ベルクの常連やファンから粘着と嫌がらせが続いています。「元は自分の撒いた種」「今回の炎上はわたしも軽率だったと反省している」と炎上直後は自覚していた井野店長ですが、都合の悪いツイートをどんどん削除し、ついにはこちらを火元呼ばわり。恣意的なまとめを作り、デマをばら撒いて感想を呟いただけの客を攻撃しています。
訂正と謝罪を求めましたが、返答はなく、事実関係を改ざんし、時系列を歪め、常連やファンを煽り、facebookにも晒し、悪質な印象操作はひどくなるばかりです。
悪意に満ちた長文を最初に送りつけたことさえ今はなかったことにしています。
さっきの井野氏擁護の人が「fさん側から見たベルク暴走の「大筋」みたいなまとめだったら、当然ながら店長のfacebookリンク送りつけから始まるでしょう」と書いてて、「一緒にすんな」とげんなりし、「…あ、店長側がfさんの最初のツイートを恣意的に載せてないと理解はしてるんだな」とうんざりした
— 眠気子🦐 (@nemukeco) October 17, 2018
「一飲食店がモンスタークレーマーに運悪く当たっただけ」
そして遂にモンスタークレーマー呼ばわり。
大方の予想通り「モンスタークレーマー」ツイート消したそうです。
— jing (@_Aproject) October 9, 2018
なので「店長さんがfさんをモンスターークレーマー扱いした」も数日後にはデマということにされるかもしれませんね(予言)。 pic.twitter.com/tr6Eb5WJrp
「モンスタークレイマーによる嫌がらせでした」
先にあげたツイートは削除したようですが、まもなく「モンスタークレーマーによる嫌がらせでした」と題された恣意的なまとめを「わかりやすい!」とのコメント付きで紹介。一飲食店がモンスタークレーマーに絡まれただけだと吹聴しはじめ、現在は完全に被害者面をしています。
ベルクの件、「モンスタークレーマーの嫌がらせ」とまで書かれててちょっと目を疑った。そのまとめに店長も賛同してるし。嫌がらせしてんのはどっちだよ
— メイ (@5q_bvi) October 12, 2018
何日か前から「新宿ベルクが一般人を怖がらせたなんてデマだ!」から「モンスタークレーマーに粘着されたベルク」という方向転換があったんだね。
— yukari@早く人間になりたい (@yukari22907644) October 10, 2018
ベルク擁護派の恫喝的クソリプは隠しようが無いから、怖いという感情を否定するのは悪手だと気付いたのか。
にしてもクレーマーとは、更に嘘の上塗り… pic.twitter.com/fc7aq8ufiJ
「モンスタークレーマーによる嫌がらせでした」という趣旨のまとめが作られている…。
— 鏡花🌺 (@Kyoka1789FR) October 10, 2018
店長側の言動、肝心のFBの内容は隠蔽、「長文はリンク先にあるもの(だから長文を送りつけていない)」という無理筋擁護を採用。悪質すぎる。 https://t.co/k14LqwJ6Ee
エゴサして「おいしかったけど喫煙可なのが残念だった」っていうだけのツィートをモンスタークレーマー扱い。それはあんまりじゃない?っていう人たちを次々にブロック。仲間と一緒に怒濤の暴れっぷり。どっちがモンスターじゃい
— 山之上すみれ(ぽんこつ無職) (@viola_japonica) October 9, 2018
マジでアナザーストーリー出来上がっててドン引きしてる
— ステコ🎃 (@k8xePwFLxd8G7Ha) October 9, 2018
最初の女性へのリプについては紛れもなく店長からのアクションだったのに、モンスタークレーマーに絡まれたことになってる
なんなんマジで怖すぎんだけど
さすがにそれは歪曲しすぎ、ていうか捏造もいいとこでしょ
わたしがなにより怖かったのは、かれらが平気で嘘をつき、瞬く間に事実を捻じ曲げていったことです。なんとなく立ち寄った飲食店の感想をなにげなく呟いたら、一ヶ月もねちねちと絡まれ、いつのまにかモンスタークレーマーに仕立てあげられていました。こんなに恐ろしいことはありません。
ベルク擁護派とクレーマー擁護派の対立
ベルクの件なんてもうとっくに済んでていい話なのだけど(実際まだやってんのか感ある)、f氏がモンスタークレーマーなんて言われ始めたら無関心になるわけにいかない。
— しろねこ (@m7001768615) October 10, 2018
これははっきりと加害行為だ。「モンスタークレーマー」という言葉は、一線越えたと思う。もうただの話の行き違いじゃない。
ベルク、完璧に歴史修正に走ってて笑った。自分たちこそモンスタークレーマーの被害者だ!と内輪で言い合ったって経緯を見ていた大抵の人は事実を認識していますよ。
— モエカ (@kattobikudo) October 10, 2018
新宿ベルク、まだやってたのか…。いつの間にか、感想ツイートしただけのひとがモンスタークレーマー扱いされてて草も生えない
— トロ (@toro_mei) October 9, 2018
ベルクの印象を悪くしているのは店長自身でfさんではない。一度も禁煙にしてくれと要求していないfさんに粘着してハラスメントしていたのは店長なのに、最近になってfさんをモンスタークレーマー扱いしているツイートを見て絶句した。しかも自分の都合の悪いリプやツイートはこっそり消している。
— ⚒ M 🦐 (@makiron4) October 9, 2018
ベルクの件、数日前までは正直まだやってたのかと思っていたけど、店長(スクショ)や守護者のツイートを眺めておると、こりゃ定期的に反論したり証拠を突き付けたりしないと手に負えなくなるレベルで歴史修正されるやつだと思った("修正"自体は既にかなり行われているようだが)。
— 不勉強⚒️💯🦄 (@egeLA5SLQPV55jo) October 9, 2018
#新宿ベルク の件で、fさんを「モンスタークレーマー」だと認識している人は、予備知識がない人に、この中から一つ
— 眠気子🦐 (@nemukeco) October 17, 2018
『嫌煙モンスタークレーマーによる、「全面禁煙じゃないのか!」というお怒りクレーム』
を当ててもらってください pic.twitter.com/pCyFeiDaMd
「いまだ落とし前をつけていないフェミニストがいる」
「安易にデマに乗った事を落とし前つけてないフェミニストがいる」ってこの一文だけでも相当怖いよ。話の流れがよく分かってない人の発言ならともかく、一個人のレビューに勝手に絡んで勝手に逆ギレした当事者なのに。
— おかめちゃん (@ayumiture) October 17, 2018
ベルク店長の新しいコメントがひどいです。ご自分からウザ絡みして粘着しといて、よくまあここまで平然と被害者のふりができるもんです。事実をねじ曲げて捏造を拡散してきたあなた方が「検証」って…何を言っとるんですか。いやもう、なんかひどすぎる。
— たろ (@valueaddedtaro) October 17, 2018
ベルクの店長のTwitterみにいってみたら怖すぎて言葉を失った。fさんすごいな。私なら戦えない。いつもこうやって自分の気に入らない相手を潰してきたのかな。『変にこじれてしまったな。困ったな』みたいな気持ちが微塵もない。『謝れば許してやる』って態度。怖すぎ。
— 我が名はみんぎー (@pjtgmjaoje) October 14, 2018
ベルクみたいな自分の距離感の掴めなさのせいで起きた炎上をチンピラどもに火消しさせる店絶っ対近寄りたくないしなんなら新宿よく行くけどルミネにも行きたくなくなっただってこわいもん
— レミ (@remiiwakako) October 9, 2018
ベルクの話題は、常連で店長とfさんの両方をフォローしていたという方の、「誤りを認めてほしくてベルク批判を始めた途端、擁護者から数々の酷いことを言われた」「そこらのミソジニストでなく反差別・リベラルを謳うベルクがやったからこそ怒りが収まらない」という言葉が全てを表していると思うよ。
— 不勉強⚒️💯🦄 (@egeLA5SLQPV55jo) October 10, 2018
ていうかベルク副店長が『最近できた近所のお洒落なカフェに試しに行く』まではわかるけどそれの感想で『食品サンプルみたいな味』って言うたのまではTwitterに載せちゃだめでしょ。なんかこういうのを見ると起きるべくして起きた炎上という感あり。 pic.twitter.com/4svDKC5GKR
— ぽにぇにぇ (@ponyetan5678) October 10, 2018